在行政创新合同中 参与董事会竞争

mimmita1

它无处不在。巴西最重要报纸的标题中以粗体字母表示。在主要电视报道的主题中。在学术界发表的科学文章中。没有办法躲避它。技术创新是“热点”。但毕竟，它在巴西的背景下有何重要性呢？还有更多：为什么行政创新合同值得战略冲突管理？



回答这些问题也邀请我们记住社会经济发展所理解的范式过程。
在金字塔的底部，政府和工业以世俗的方式构成了社会经济发展的经典要素。最初，这些演员被认为是“反派人物”。也就是说，一边是市场，一边是国家，仿佛它们之间正在打一场无形的战争，其特点是利益的彻底重叠。从这种双重的、非生产性的角度来看，需要加强关系以保证互助的进程，在这个进程中，市场和国家成为所谓公私伙伴关系的主角，负责推动世界各地的经济成功。

另一方面，在全球化和全球相互依存的影响下，社会关系呈现出日益复杂的形式，这意味着双边、公私体系不仅仅关注对市场运作的劳动力的剥削或通常由市场提供的基础设施。国家。还需要更多。

当代社会就其本质而言，已经开始要求快速、高效并与信息和技术发展时代相适应的日常问题的解决方案。在某些情况下，需要充分创造这些反应，因为那些已经为社会所熟知的反应在后现代性中不再找到立足之地。

正是在这种背景下，“象牙塔” [1]被拆除，将一个重要人物（以前是配角）带到了中心，而现在他成为了国家和市场的主要合作伙伴：大学。这是因为大学通过研究的发展，发挥着极其重要的作用，将产生的知识转化为社会缺乏的解决方案，并将其转化为经济表达的内容[2]。

这方面的一个例子是阿斯利康英国有限公司与奥斯瓦尔多·克鲁兹基金会/免疫生物 电报号码数据 学技术研究所署的技术转让合同，其中目标之一是提供针对新冠病毒的疫苗。 19 病毒。19期的大流行 — — 在巴西以可承受的价格传播[3]。

由此，大学、市场、政府的互动形成“三重螺旋”，被视为以知识为基础的经济增长和社会发展的关键点，从而揭示出创新创业的本质[4]。

在巴西，《联邦创新法》（负责规范生产部门公私联盟之间的建立形式，并鼓励科学技术研究，以寻找活动技术为指导。转移和促进有利于创新的环境[5]。



这种官-商-大学之间的交流，通过三个螺旋桨的循环性能使机器保持运转，虽然有希望，但也是冲突出现的沃土。毕竟，三个不同参与者的利益都受到威胁，而且这些利益并不总是可以调和的。

人们还认为，这三个角色拥有一系列可供其支配的合同可能性，受相对较新的监管生态系统的管辖，并由复杂的参与者网络和商业关系组成。

因此，考虑冲突管理的适当结构是确保系统的可行性和永久性的重要因素。

显然，仲裁、调解和谈判是整合行政法共识方面的一些机制，国家旨在与社会建立持续的联系，寻求其行动的效率[6]。然而，换句话说，诉诸此类机制意味着在做出决定性决定或达成协议之前使合同的执行陷入瘫痪；长期关系紧张，尤其会产生相当大的成本。