IRPH：提交给欧盟法院的新初步问题可能会激活国家的财产...

tasfiyajahan003

众所周知，10 月 21 日，最高法院民事法庭（TS）审议并解决了针对 IRPH 可变利息条款提出的四项上诉。在那里，第一议院一方面赞赏缺乏透明度，“因为没有被告知前两年指数的演变”，另一方面，尽管许多人感到惊讶，但非存在滥用行为。 此后，由于上述司法判决带来的不确定性和法律上的不安全感，发生了以下值得注意的事件： 11月底，金融用户协会（ASUFIN）向媒体通报，TS正在“大规模且不加区别地”通报第一批裁决，并且不承认处理数十名消费者提出的上诉。 尽管四名 SSTS 法官弗朗西斯科·阿罗约·奎斯塔斯 (Francisco Arroyo Cuestas) 投了反对票，但根据上述协会的说法，民事法庭仍然让“数以千计的消费者因违背 其自身原则的司法否认而陷入无助”。

月初，在他的挑战被驳回后，巴塞罗那第 38 号初审法院法官弗朗西斯科·冈萨雷斯·德·奥迪卡纳 (Francisco González de Audicana) 向欧洲法院提出了第一个初步问题。欧盟（CJEU）再次提交了第二个初步问题。 法官通过 B2B 电子邮件列表 六个非常简洁的问题，要求欧洲高等法院澄日的STJEU（案件C-125/18），该案引起了西班牙法院不同的相互矛盾的解释。 上周末，巴塞罗那省法院第 15 节宣布，不会暂停与 IRPH 相关的待决程序。特别是，尽管正在等待上述巴塞罗那第 38 号初审法院提出的新的初步问题，但法院理解，只有法院本身对《联盟》的解释也有同样的疑问，这种暂停才是合理的。



欧洲法。 “原则上，暂停仅适用于提出问题的过程。只有当本法院对欧盟法律的解释存在与上述问题相同的疑虑时，才有理由提出另一个问题或在等待问题解决期间直接暂停上诉的处理。事实并非如此，”法官何塞·玛丽亚·费尔南德斯·塞乔在裁决中说道。 几天前，欧盟委员会司法和消费者总局通知Arriaga Asociados公司（专门从事滥用银行条款的索赔），同意处理和登记其针对西班牙政府涉嫌违反规定的投诉。欧洲关于保护消费者和用户、IRPH 利率条款缺乏透明度和滥用的法规。 上述律师事务所宣布，四家 SSTS 缺乏透明度意味着消费者没有被告知有争议的指数或有关贷款合同价格的经济后果。